Investigación

Para poder resolver un problema, es importante conocer sus causas. La investigación ayuda a identificar la raíz del hambre y las estrategias necesarias para erradicarla que han funcionado en el pasado. La investigación también es una manera de recopilar información y conocimiento. Y en nuestra época, la información significa poder.

Pan ve la investigación como una manera de involucrar, de forma activa, no solamente a aquellos que toman las decisiones sino también a otros para solucionar  el problema del hambre. Esto no es meramente un esfuerzo académico o teórico. Por ejemplo, los documentos de difusión de información y el Informe Anual sobre el Hambre incluyen recomendaciones para la erradicación del hambre. Estos son pasos específicos que traerán como resultado mejoras en la vida real.

Pan utiliza la investigación como una herramienta para ayudar al gobierno federal a tomar decisiones educadas. Los líderes necesitan tener a mano tanto los hechos como una evaluación acerca de lo que dichos hechos significan. Esta información hace que sea más fácil ver las implicaciones de las diversas decisiones. Nuestra investigación hace preguntas y da respuestas como éstas:

  • ¿De qué manera afecta la política actual a las personas que padecen de hambre?
  • ¿Se está moviendo esta política en la dirección correcta—hacia la eliminación de las causas del hambre?

La investigación también ayuda a que los miembros y socios de Pan inviten  a otras personas a abogar por la erradicación del hambre. No importa si es una conversación con miembros de una iglesia o en una clase de gobierno a nivel de secundaria. Se hace más fácil involucrar a otras personas cuando estamos seguros de que:

Poseemos la información correcta.
Podemos comunicar nuestro mensaje de forma clara.

Surgen muchas preguntas. Por ejemplo:

  • ¿Es el almacenaje un asunto de mayor interés para la mayoría de los agricultores? O, ¿será  principalmente una prioridad entre aquellos que cultivan ciertos productos, o entre personas con menores recursos, o entre personas de diferentes grupos?
  • ¿Existirán otras soluciones más simples o menos costosas para el problema de la pérdida de las cosechas? Tal vez exista alguna manera de hacer llegar las cosechas más rápido al mercado.

Aun a los legisladores se les hace imposible evaluar una cantidad tal de información tan compleja. Es por eso que el personal de Pan habla con expertos y analiza las investigaciones. Ellos evalúan cuán importante es un asunto dentro  de un contexto más amplio en la erradicación el hambre. En el ejemplo presentado, la inversión en facilidades de almacenaje de cosechas para pequeños agricultores podría muy bien ser una de las recomendaciones de Pan. Los miembros de Pan podrían utilizar la información suplida por Pan para abogar ante a sus legisladores que el almacenaje de cosechas, en adición a otros asuntos identificados a través de la investigación, es una de las preocupaciones importantes de las personas que padecen de hambre en el extranjero.

Photo: Joe Molieri/Bread for the World

¿De qué manera efectúa Pan la investigación?

He aquí un ejemplo: La mayor parte de la información contenida en los materiales de Pan proviene de fuentes externas confiables. Supongamos que un investigador entrevista a agricultores en la India. Ellos dicen que su prioridad primordial es la construcción de facilidades de almacenaje, debido a que al presente muchas de sus cosechas se dañan antes de que puedan ser llevadas al mercado.

Otro investigador desea saber cómo sostienen a sus familias los agricultores que venden sus cosechas en el mercado. ¿De qué manera se diferencian de los agricultores que tratan pero no pueden hacerlo? El investigador recopila información detallada de las personas en ambos grupos acerca de sus prácticas agrícolas y al final notamos que la única diferencia entre ambos grupos es que los agricultores exitosos cuentan con formas de almacenar sus cosechas.

Los norteamericanos preocupados por la pobreza no tienen ni el tiempo ni la disposición de leer estos estudios. Y aún si lo tuvieran, ¿de qué manera pueden asegurarse de que la investigación sea válida? ¿Qué pasa si las demás investigaciones no llegan a estas mismas conclusiones?

Surgen muchas preguntas. Por ejemplo:

¿Es el almacenaje un asunto de mayor interés para la mayoría de los agricultores? O, ¿será  principalmente una prioridad entre aquellos que cultivan ciertos productos, o entre personas con menores recursos, o entre personas de diferentes grupos?
¿Existirán otras soluciones más simples o menos costosas para el problema de la pérdida de las cosechas? Tal vez exista alguna manera de hacer llegar las cosechas más rápido al mercado.

Aun a los legisladores se les hace imposible evaluar una cantidad tal de información tan compleja. Es por eso que el personal de Pan habla con expertos y analiza las investigaciones. Ellos evalúan cuán importante es un asunto dentro  de un contexto más amplio en la erradicación el hambre. En el ejemplo presentado, la inversión en facilidades de almacenaje de cosechas para pequeños agricultores podría muy bien ser una de las recomendaciones de Pan. Los miembros de Pan podrían utilizar la información suplida por Pan para abogar ante a sus legisladores que el almacenaje de cosechas, en adición a otros asuntos identificados a través de la investigación, es una de las preocupaciones importantes de las personas que padecen de hambre en el extranjero.

Researching hunger. Photo: Bread for the World

¿De qué manera efectúa Pan la investigación?

He aquí un ejemplo: La mayor parte de la información contenida en los materiales de Pan proviene de fuentes externas confiables. Supongamos que un investigador entrevista a agricultores en la India. Ellos dicen que su prioridad primordial es la construcción de facilidades de almacenaje, debido a que al presente muchas de sus cosechas se dañan antes de que puedan ser llevadas al mercado.

Otro investigador desea saber cómo sostienen a sus familias los agricultores que venden sus cosechas en el mercado. ¿De qué manera se diferencian de los agricultores que tratan pero no pueden hacerlo? El investigador recopila información detallada de las personas en ambos grupos acerca de sus prácticas agrícolas y al final notamos que la única diferencia entre ambos grupos es que los agricultores exitosos cuentan con formas de almacenar sus cosechas.

Los norteamericanos preocupados por la pobreza no tienen ni el tiempo ni la disposición de leer estos estudios. Y aún si lo tuvieran, ¿de qué manera pueden asegurarse de que la investigación sea válida? ¿Qué pasa si las demás investigaciones no llegan a estas mismas conclusiones?

"El corazón del entendido adquiere sabiduría"

Proverbios 18:15

Tools
from our Resource Library

For Education

For Faith

For Advocacy

  • Grassroots Advocacy Toolkit

    A set of how-to sheets for carrying out advocacy and fact sheets on the current issues Bread for the World is working on.

    For new and current Bread grassroots hunger activists.

    Ideal as a starter toolkit for new Bread activists or as a set of updates for current activists.

    ...

  • Sentencing Reform and Corrections Act of 2017

    Unnecessarily long prison sentences, combined with the lack of rehabilitative programs for people in prison, exacerbate hunger, poverty, and existing inequalities.

    Overly harsh mandatory minimum prison sentences have contributed to the rapid increase of our country’s prison population. The...

  • Health Care Is a Hunger Issue

    Learn more about the principles that Bread for the World supports regarding health reform.